OpenAI回應(yīng)“抄襲指控”：紐約時(shí)報(bào)“捏造證據(jù)”

激石Pepperstone(http://1adez.com/)報(bào)道：

被《紐約時(shí)報(bào)》指控侵權(quán)后，OpenAI進(jìn)行了公開(kāi)回應(yīng)。

OpenAI當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一發(fā)表博客文章稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》“故意操縱”ChatGPT重復(fù)了該報(bào)文章中的內(nèi)容，該報(bào)提起的訴訟“沒(méi)有法律依據(jù)”。

據(jù)OpenAI稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》舉的例子來(lái)自許多第三方網(wǎng)站上發(fā)表的舊文章?！埃ā都~約時(shí)報(bào)》）似乎故意操縱提示，通常包括冗長(zhǎng)的文章摘錄，以便讓我們的模型重復(fù)。”

?“我們的模型通常不會(huì)像《紐約時(shí)報(bào)》暗示的那樣表現(xiàn)，這表明他們要么有意指示模型重復(fù)某些內(nèi)容，要么從很多次嘗試中精心選取了一些例子?！?/strong>

OpenAI還認(rèn)為，它們利用互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練AI模型是合法的，不違反美國(guó)版權(quán)法。因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)版權(quán)法的“合理使用”原則，利用版權(quán)作品進(jìn)行某些傳播、研究等目的可以不被視為侵犯版權(quán)。

上周，OpenAI的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容首席Tom Rubin在媒體采訪中表示，公司近期與數(shù)十家出版商展開(kāi)了有關(guān)許可協(xié)議的談判：“我們正處于多場(chǎng)談判中，正在與多家出版商進(jìn)行討論。他們十分活躍積極，這些談判進(jìn)展良好。”

在12月27日提起的訴訟中，《紐約時(shí)報(bào)》指責(zé)OpenAI和微軟“搭便車(chē)”，利用該報(bào)數(shù)百萬(wàn)篇文章訓(xùn)練他們的大語(yǔ)言模型（LLM），損害了其內(nèi)容創(chuàng)作和內(nèi)容變現(xiàn)能力，并向兩家公司索賠數(shù)十億美元。

《紐約時(shí)報(bào)》還認(rèn)為，OpenAI創(chuàng)建了一種基于“大規(guī)模侵權(quán)版權(quán)”的商業(yè)模式，通過(guò)盜用該報(bào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲利，要求OpenAI銷(xiāo)毀任何使用其受版權(quán)保護(hù)的材料的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和聊天機(jī)器人模型。

隨后，兩位非小說(shuō)類(lèi)作家提出集體訴訟，稱(chēng)OpenAI在他們的作品上訓(xùn)練LLM，侵犯了他們的版權(quán)。此前John Grisham和Jodi Picoult等著名小說(shuō)家也提起過(guò)類(lèi)似的訴訟。

OpenAI還在其博客中表示，它是從該報(bào)12月27日發(fā)表的一篇新聞文章中首次聽(tīng)說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》的訴訟的。在此之前，它已經(jīng)與該報(bào)就合作伙伴關(guān)系進(jìn)行了富有成效的討論，并達(dá)成了合作協(xié)議。OpenAI稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》的“內(nèi)容對(duì)我們現(xiàn)有模型的訓(xùn)練沒(méi)有任何有意義的貢獻(xiàn)”。

《紐約時(shí)報(bào)》聲稱(chēng)，ChatGPT抄襲了其文章的全部摘錄，但OpenAI將這種現(xiàn)象描述為“無(wú)意記憶”，公司明確試圖避免這種現(xiàn)象。?????????